VýhodyTo bylo způsobeno především vynikající pevností. Pevnost v tahu a tlaku oceli je výrazně vyšší než u materiálů, jako je beton, a komponenty budou mít při stejném zatížení menší průřez; vlastní hmotnost oceli je pouze 1/3 až 1/5 hmotnosti betonových konstrukcí, což může výrazně snížit požadavky na únosnost základů, takže je obzvláště vhodná pro projekty na základech z měkkých zemin. A za druhé, má vysokou konstrukční účinnost. Více než 80 % dílů lze prefabrikovat v továrnách standardní metodou a na místě smontovat pomocí šroubů nebo svařování, což může zkrátit stavební cyklus o 30–50 % oproti betonovým konstrukcím. A za třetí, je lepší v odolnosti vůči zemětřesení a v zelené výstavbě. Dobrá houževnatost oceli znamená, že se může deformovat a absorbovat energii během zemětřesení, takže její úroveň seismické odolnosti je vyšší; Kromě toho se více než 90 % oceli recykluje, což snižuje stavební odpad.
NevýhodyHlavním problémem je nízká odolnost proti korozi. Vystavení vlhkému prostředí, jako je solná mlha na pobřeží, přirozeně způsobuje rezivění, po kterém obvykle následuje údržba antikorozního nátěru každých 5–10 let, což zvyšuje dlouhodobé náklady. Za druhé, jeho požární odolnost není dostatečná; pevnost oceli dramaticky klesá, když teplota přesáhne 600 °C, proto by se k uspokojení požadavků na požární odolnost různých budov měly použít zpomalovače hoření nebo protipožární obklady. Kromě toho jsou počáteční náklady vyšší; náklady na pořízení a zpracování oceli pro systémy budov s velkým rozpětím nebo výškové budovy jsou o 10–20 % vyšší než u běžných betonových konstrukcí, ale celkové náklady na životní cyklus lze vyrovnat odpovídající a správnou dlouhodobou údržbou.
